Upravni odbor Advokatske komore Srbije je na sednici održanoj 09.09.2023.godine razmatrao više informacija koje su dostavili članovi Komore o novouspostavljenoj praksi Upravno suda da se od advokata-punomoćnika u upravnom sporu traži dostavljanje overenog punomoćja za zastupanje, pod pretnjom odbacivanja tužbe sa pozivom na član 69 Javnobeležničkog poslovnika i doneo odluku da se obrati predsedniku Upravnog suda radi ukazivanja na nepravilnost u radu.
Prema navodima Upravnog odbora AKS, odredbom člana 22 stav 4 Zakona o upravnim sporovima (“Službeni glasnik RS” 111/2009) propisano je: Akko se tužba podnosi preko punomoćnika, uz tužbu obevezno se prilaže i original punomoćja, a odredbom člana 74 propisano je: Na pitanjaa postupka rešavanja upravnih sporova kja nisu uređena ovim zakonom shodno će se primenjivati odredbe zakona kojim se uređuje parnični postupak.
Radi boljeg razumevanja osnovanosti pritužbe u odnosu na nvouspostavljenu praksu Upravnog suda Upravni odbor AKS ukazuje i na odredbe članova 85 stav 2, 86, 89, 90 i 91 Zakona o parničnom postupku (Sl. glasniku RS“, broj 72/2011, 49/2013-OUS, 74/2013-OUS, 55/2014, 87/2018, 18/2020 i 10/2023-dr.zakon), kojima je propisan pravni položaj punomoćnika i njegova prava i dužnosti.
Upravni odbor zaključuje da je nesporno da Zakon o upravnim sporovima i Zakon o parničnom postupku ne poznaju overeno punomoćje.
Izvor: Sajt Advokatske komore Srbije (aks.org.rs/aks).
Izvor: Izvod iz propisa preuzet je iz programa „Propis Soft“, Redakcija Profi Sistem Com-a.