TEMA BROJA: „Da li profesor u školi ima svojstvo službenog lica?“, Bojan M. Bjelanović, advokat iz Kruševca – tema broja bavi se time da li profesori, odnosno nastavnici u školama imaju svojstvo službenog lica, a pre svega u vezi sa krivičnim delom zloupotreba službenog položaja.
ZA RAZMIŠLJANJE: „Možete li u parnicu ako nemate advokata u porodici?”, dipl. prav. Nenad Jevtić – tema za razmišljanje postavlja pitanje da li punomoćnici u parničnom postupku mogu biti samo stručna lica, ili i nestručna, te koji je kriterijum za izbor kruga tih lica, a s obzirom kako su napisane odredbe ZPP.
KOMENTARI:
„Razuman rok i neke dileme“, Borivoje Gajić, advokat iz Zrenjanina (bivši sudija Apelacionog suda u Novom Sadu)
„Uticaj trudnoće i porođaja na pravo na rad“, dipl. prav. Jelena Krstić
REČ KOLEGE:
„Kauzalni i apstraktni ugovori u našem pravnom sistemu“, Mr Zoran Čukić, advokat iz Beograda
AKTUELNA SUDSKA PRAKSA:
I I. Krivično materijalno pravo – svojstvo službenog lica
II. Parnični postupak – punomoćnici
III. Radni odnosi – uticaj trudnoće i porođaja na pravo na rad (specifična sudska praksa)
IV. Nova pravna shvatanja Prekršajnog apelacionog suda
V. Praksa Ustavnog suda
VI. Praksa Evropskog suda za ljudska prava protiv Srbije