U rešenju Republičke komisija za zaštitu prava u postupcima javnih nabavki br. 4-00-210/2024, se konkretno radi o dostavljanju neistinitih dokaza, koje je naručilac, u skladu sa članom 112. stav 1. tačka 6. Zakona o javnim nabavkama („Sl. glasnik RS“, br. 91/2019 i 92/2023), konkursnom dokumentacijom, predvideo da će isključiti svakog privrednog subjekta iz postupka javne nabavke u smislu navedene odredbe. Podnosilac zahteva je prilikom popunjavanja Izjave o ispunjenosti kriterijuma za kvalitativni izbor privrednog subjekta na pitanje: „Da li privredni subjekt može da potvrdi da u prethodne 3 godine pre isteka roka za podnošenje ponude, nije dostavio neistinite podatke potrebne za proveru osnova ili kriterijuma za izbor privrednog subjekta ili da nije bio u stanju da dostavi dokaze o ispunjenosti kriterijuma za kvalitativni izbor privrednog subjekta“, od ponuđenih odgovora „DA“ ili „NE“, označio „DA“.
U toku stručne ocene ponuda, komisija naručioca za JN je utvrdila da ponuđač- podnosilac zahteva ne ispunjava kriterijum iz člana 112. stav 1. tačka 6), jer je ponuđač- podnosilac zahteva dao neistinite podatke o važnosti ovlašćenja proizvođača i da je ovlašćen za prodaju rezervnih delova u jednom prethodnih postupaka javnih nabavki, te se njegova ponuda odbija kao neprihvatljiva, u skladu sa članom 144. stav 1. tačka 3) Zakona o javnim nabavkama („Sl. glasnik RS“, br. 91/2019 i 92/2023). Uvidom u obrazloženje Rešenja Republičke komisije može se utvrditi da ponuđač- podnosilac zahteva nije ni na poziv naručioca u skladu sa članom 119. st. 1. i 5 Zakona o javnim nabavkama („Sl. glasnik RS“, br. 91/2019 i 92/2023)i u roku određenom za poziv , dostavio dokaze na okolnosti ispunjenosti kriterijuma i nije iniciranjem postupka zaštite prava osporio pravilnost stručne ocene ponude.
Republička komisija za zaštitu prava je uvidom u celokupnu dokumentaciju utvrdila da je naručilac u postupku stručne ocene ponuda postupio shodno odredbama Zakona o javnim nabavkama, kada je ponudu podnosioca zahteva ocenila kao neprihvatljivu i samim tim Zahtev za zaštitu prava odbila kao NEOSNOVAN .
Iz navedenog proizilazi zaključak da, ukoliko naručilac, kao kriterijum u dokumentaciji o nabavci predvidi ispunjenost u delu dostavljanja Neistinitih podataka i nedostavljanja dokaza- isti mora biti ispunjen od strane svih ponuđača i da naručilac može oceniti ponude ponuđača kao neprihvatljive, ukoliko postoji dokaz da su ponuđači dostavljali neistinite podatke ili dokaze u nekom od prethodnih postupaka.
Izvor: sajt Ponuđača (www.ponudjacisrbije.rs)
Izvor: Izvodi iz propisa preuzeti su iz programa „Propis Soft“, Redakcija Profi Sistem Com-a.
