TEMA BROJA: „Zloupotreba opojnih droga kao kriminogeni faktor“, Mr Sretko Janković, sudija Apelacionog suda u Beogradu – kao tema aprilskog broja „nametnuo“ se tekst o zloupotrebi opojnih droga, uz koji smo priložili noviju sudsku praksu u vezi sa krivičnim delom neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga. Razlog što je baš ovo tema broja, jeste naravno što je ovo i dalje jedno od najčešćih krivičnih dela, ali i to da smo shvatili da još od 2016. nismo objavili praktično ništa u vezi sa ovim, jednim od, a možda i nažalost najčešćim delom.
ZA RAZMIŠLJANJE: „Zašto se obavezne radnje moraju izvršiti na licu mesta?”, dipl. prav. Nenad Jevtić – tema za razmišljanje „govori“ o tome zašto se prekršajni nalog izdaje na licu mesta i zašto je obavezno preduzeti radnju koja potvrđuje postojanje prekršaja.
KOMENTARI:
„Uloga oštećenog pri oceni postojanja krivičnog dela i vrednovanje njegove uloge pri odmeravanju kazne učiniocu krivičnog dela, Vojkan Ilić, Javni tužilac u Prvom osnovnom javnom tužilaštvu u Beogradu
„Konzumiranje elektronskih cigareta od strane učenika“, dipl. prav. Jelena Krstić
„Modeli generativne veštačke inteligencije i njihovo mesto u paradigmi autorskog prava“, Ljubomir Kljajić, Patentni zastupnik, Stručnjak za regulativu veštačke inteligencije
„Novine Zakona o bezbednosti i zdravlju na radu sa posebnim osvrtom na ovlašćenja inspekcije rada“, Prof. dr Saša Perišić, Redovni profesor Alfa BK Univerziteta
AKTUELNA SUDSKA PRAKSA:
I. Krivično materijalno pravo – neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga (novija sudska praksa)
II. Krivično procesno pravo – oštećeni u postupku
III. Autorsko pravo – autorsko pravo na računarskom programu-softveru
IV. Praksa Ustavnog suda
V. Praksa Evropskog suda za ljudska prava protiv Srbije
VI. Praksa Evropskog suda za ljudska prava protiv drugih država: Propust države da ispoštuje pozitivnu obavezu u borbi protiv klimatskih promena